PORQUE LOS BANCOS...

PORQUE LOS BANCOS CUANDO SE QUEDAN CON TU VIVIENDA, LA PUEDEN VENDER SIN PONERLA A SU NOMBRE Y ASI NO PAGAR EL 7% DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES .....?

¿CUANTOS MILES DE MILLONES DE EUROS TENDRIAN QUE PAGAR A HACIENDA?.

CALCULANDO QUE HAYA 1 MILLON DE VIVIENDAS QUE LOS BANCOS HAN ARREBATADO A LOS HIPOTECADOS FALLIDOS Y PONIENDO UN VALOR MEDIO A LA VIVIENDA DE 200.OOO EUROS,......

LA CUENTA NOS SALE POR:

1.000.000 X 200.000 = 200.000.000.000 MILL.

X 7% = 14.000.000.000 MILLONES

............Y NADIE DICE NI MU

¿ POR QUE ?

L’endarreriment social de Catalunya i Espanya

Artícle publicat per Vicenç Navarro a vnavarro.org

Aquest article analitza el gran endarreriment en despesa pública social de Catalunya i d’Espanya que les polítiques actuals del govern de la Generalitat (i del govern d’Espanya) estan empitjorant.
No hi ha plena consciència en els establishments polítics, econòmics i financers de Catalunya i d’Espanya de l’enorme endarreriment social de Catalunya i d’Espanya. Trenta-tres anys després de la fi d’una dictadura caracteritzada per una enorme insensibilitat social (quan el dictador va morir, Espanya es gastava només el 14% del PIB en el seu estat del benestar, molt menys que la mitjana dels països que més tard passarien a conformar la Unió Europea dels Quinze (UE-15), que era un 22% del PIB) Catalunya i Espanya continuen amb la despesa pública social més baixa de la UE-15 (Catalunya el 17,8% del PIB, Espanya el 21 %, la mitjana de la UE-15, 27%). No cal dir que Catalunya i Espanya han corregit part d’aquest dèficit durant el seu període democràtic. Així, Espanya va passar d’un 14% del PIB al 1975 a un 24% al 1993 (tot i que la UE-15 també va pujar d’un 22% a un 28%), retallant per la meitat el dèficit de despesa pública social entre Espanya i la UE-15 (passant del 8% del PIB a un 4%). A Catalunya els canvis van ser semblants, ja que el finançament de l’estat del benestar en aquell període depenia primordialment de la despesa pública social de l’Estat espanyol.

Però l’entrada d’Espanya a l’eurozona va frenar aquesta correcció del dèficit. La reducció del dèficit de l’estat (obligada per assolir el criteri de Maastricht) es va fer a base de reduir la despesa pública social, transferint-se els fons de les àrees socials a la correcció del dèficit estatal, seguint polítiques molt semblants a les actuals: retallades de despesa pública social per a reduir el dèficit de l’estat. És interessant assenyalar que llavors, com ara, l’altra alternativa per baixar el dèficit, augmentar els impostos, ni tan sols es va considerar. En realitat, els impostos van anar baixant durant el període 1996-2008, creant-se les bases per determinar el dèficit estructural de l’estat, que no va aparèixer en la seva dimensió real a causa de romandre ocult com a resultat del gran creixement econòmic i dels elevats ingressos a l’estat com a conseqüència.

A partir del 2003 a Catalunya i a partir del 2004 a Espanya, els governs d’esquerra van augmentar notablement la despesa pública social reduint el dèficit de Catalunya i Espanya amb la UE-15, aconseguint el 2007 la major reducció del tal dèficit social. Però fins i tot en aquell moment, la despesa pública continuava sent la més baixa de la UE-15. I aquesta situació s’ha anat deteriorant a partir de llavors, com a conseqüència de la crisi.

Un argument per explicar aquest endarreriment és que no hi ha recursos, la qual cosa no és del tot certa. Catalunya no és pobra. El seu nivell de riquesa representa el 110% de la mitjana de la UE-15. En canvi la seva despesa pública social per habitant és només el 73,3%. Si fos el 110%, Catalunya es gastaria 19.600 milions d’euros més. Aquests recursos existeixen. El que passa és que ni l’estat central ni la Generalitat els recullen. En conseqüència, Espanya i Catalunya són els països de la UE-15 que ingressen menys recursos a l’Estat, només una quantitat equivalent al 34% del PIB, comparat amb el 44% a la UE-15 i 54% a Suècia (el país que té un estat del benestar més desenvolupat).

Però a més de baixos recursos, la recollida d’aquests recursos és regressiva. Així, un treballador de la manufactura (que és el treballador més ben pagat a qualsevol país) paga en impostos el 74% del que paga el seu homòleg a Suècia. L’1% de renda superior a Catalunya, tanmateix, paga només el 20% del seu homòleg a Suècia. Si la política fiscal de Catalunya i d’Espanya fos la de Suècia, l’estat a Espanya (incloent la Generalitat de Catalunya) ingressaria 200.000 milions d’euros més dels que recull.

Això permetria no només cobrir el dèficit, sinó, més important, crear llocs de treball. El major problema, no només social sinó també econòmic que té Catalunya i Espanya, és la desocupació. Si Catalunya i Espanya tinguessin el percentatge de la població adulta que treballa en l’estat del benestar de Suècia (el 25% en lloc del 9%), es crearien gairebé 5 milions més de llocs de treball dels que hi ha ara, eliminant, per cert, l’atur (que és gairebé de 5 milions). I aquí està el quid de la qüestió. No és l’escassa despesa pública el problema, sinó els baixos ingressos a l’estat i la seva regressivitat. Aquest és el problema. Per cert, el dèficit fiscal de Catalunya versus Espanya (que s’ha de corregir) és només una causa menor del dèficit social de Catalunya, doncs aquest és molt més gran que el dèficit fiscal.

Article publicat per Vicenç Navarro al diari ARA, 19 de juny de 2011

El Govern debilita la atención primaria

Publicado por el periódico El Far (también en versión digital de El Far).

Mientras los usuarios de la sanidad pública del Baix Llobregat y L’Hospitalet se preparan para afrontar un futuro inmediato complicado en cuanto a la atención hospitalaria (con centenares de camas menos, quirófanos y demás servicios sin actividad y con listas de espera más largas), poco a poco va conociéndose la afectación que el tijeretazo previsto por el gobierno de Artur Mas tendrá también sobre la atención de proximidad.

Y, como se esperaba, son muy malas noticias. El recorte presupuestario afectará a todos los centros del Baix Llobregat y L’Hospitalet, cuya atención a los ciudadanos se verá deteriorada por diversos factores. El primero, la falta de personal. “No habrá coberturas; ni para bajas, ni para vacaciones, ni por ningún otro motivo”, asegura el representante del sindicato Metges de Catalunya en la comarca, Francesc Ridao. “Por el momento, la no renovación de contratos ya ha dejado sin empleo a 20 profesionales en la comarca, y la cosa será peor durante el verano”. Como mucho, si hay necesidad imperiosa de contar con un médico, “se le hace un contrato de 25 horas en lugar de las 36 habituales, con lo que nos están conviertiendo en mileuristas”, lamenta.

Este cierre de agendas generalizado que habrá durante los meses estivales por la falta de personal comportará no solo mayores esperas para ser atendido sino que, en el peor de los casos, significará el cierre de los centros. Según Ridao, esta práctica será habitual en los servicios de urgencias. “En Vallirana, Corbera o Molins de Rei, el CAP cerrará a las 20.30 horas y no a las 00 horas, como hasta ahora. Y entre la media no­che y las ocho de la mañana, deberán desplazarse aún más lejos de lo habitual, al hospital de Sant Joan Despí Moisès Broggi, ya que su centro de referencia por las noches, el CAP El Pla de Sant Feliu, también deja de prestar servicio nocturno”.

No obstante, el Moisès Broggi también verá deteriorada su atención de urgencias ya que, explica, se prescindirá de los dos médicos y dos enfermeras del ICS que se ocupaban de aquellas urgencias de nivel que no requerían hospitalización. Este “desmantelamiento” de las urgencias nocturnas, explica Ridao, se dará también en ciudades como Gavà, Martorell o L’Hospitalet (donde se prevé el cierre por la noche del CAP de La Florida), cuyos usuarios deberán acudir a los centros más cercanos, que pueden estar en otras poblaciones. En este sentido, los Centros de Urgencias en Atención Primaria (CUAP) de la comarca en Sant Andreu o Cornellà no sufrirán variación de su actividad, según Ridao, al igual que el centro médico Pura Fernández de L’Hospitalet, que estará abierto 24 horas.

Aún así, diversas asociaciones de usuarios de la sanidad pública ya han denunciado que esta situación provocará graves problemas a las personas mayores o con movilidad reducida, que deberán desplazarse por la noche a mayor distancia para recibir asistencia, y sin transportes públicos nocturnos que se adecuen a esta necesidad.

Cierres estivales y definitivos

A los inconvenientes que sufrirán los pacientes al ver ampliado el tiempo de desplazamiento hasta su centro de urgencias nocturno, se debe sumar el de los vecinos de varios municipios que perderán su centro médico durante todo el día. Será, en principio, únicamente durante el verano, pero los usuarios de ambulatorios como el de Torrent de Llops, en Martorell, Sant Climent, El Papiol y uno de los de Viladecans, por ejemplo, deberán desplazarse a otro centro para sus visitas médicas. Mientras, la amenaza de cierre definitivo planea sobre varios consultorios, como los de Colònia Güell, en Santa Coloma de Cervelló; Gavà Mar, y Fontsanta-Fatjó y Almeda, ambos en Cornellà.

Movilización ciudadana

En el caso del centro de Colònia Güell, los ciudadanos están en pie de guerra y han lanzado una ofensiva para evitar el cierre del dispensario, que obligaría a los vecinos, gente anciana en su mayoría, a desplazarse hasta Sant Boi. Fuentes cercanas a este movimiento vecinal alegan que “el ahorro que supondría cerrar este centro médico sería mínimo, ya que los gastos del local y los servicios básicos los cubre el Ayuntamiento, y la doctora ya está en nómina en Sant Boi, por lo que el único gasto es el desplazamiento”. Por el momento, y a pesar de las reuniones frecuentes y recogidas de firmas, el cierre definitivo del dispensario podría ser una realidad en breve.

Situación similar están viviendo los vecinos de los barrios Almeda y Fontsanta-Fatjó de Cornellà, que ya han anunciado que no darán un solo paso atrás en su reivindicación. Sin ir más lejos, el martes se manifestaron, junto con el resto de asociaciones de vecinos de la ciudad, en una marcha contra los recortes que convocó a más de 1.000 vecinos. Juan Ruiz, miembro de la Asociación de Vecinos de Almeda y de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cornellà (FAVCO) ha manifestado que “hay un compromiso entre Ayuntamiento y Generalitat de mantener los dos consultorios, al menos, hasta 2012, pero más allá es una incógnita”.

Al igual que ocurre en Colònia Güell, el Ayuntamiento corre con todos los gastos del local ya que, años atrás, estableció como prioridad acercar la atención sanitaria a los barrios, descentralizando la labor del CAP Martí i Julià. Tal y como ocurre en el resto de casos, esta decisión, junto con la de trasladar los especialistas del CAE Bellatera al hospital Moisès Broggi, según Ruiz, no hará más que “masificar los hospitales y ambulatorios, deteriorando la atención y aumentando las esperas para ser atendido”.

Estas muestras de indignación vecinal han tenido recientemente un nuevo capítulo en Viladecans, donde la Federación de Asociaciones de Vecinos de la ciudad han decidido denunciar al conseller de Salud, Boi Ruiz, ante el Síndic de Greuges, al no haber recibido respuesta a las dos cartas remitidas por la entidad. “Estamos cada día peor, no puede ser lo que está pasando aquí”, lamenta la presidenta de la federación, Carmen Rodríguez.

Articulo de Rubén Marín para El Far.

La atención primaria, secundaria para el Govern

Publicado por el periódico El Far (también en versión digital de El Far).

Desde que el Govern presidido por Artur Mas comenzara a anunciar, poco días después de llegar a la Generalitat, su política de recortes en ámbitos tan prioritarios como la sanidad, se han ido sucediendo semana tras semana las manifestaciones y las concentraciones a las puertas de los grandes hospitales, como el de Bellvitge o el de Viladecans, con la esperanza de que el ejecutivo catalán diera marcha atrás a un tijeretazo sanitario sin precedentes.

No fue así y las medidas drásticas del nuevo plan de salud no se han hecho esperar: cierre de unidades enteras de hospitalización y de quirófanos, esperas más elevadas para las intervenciones no urgentes y pruebas diagnósticas, o la no contratación de personal para cubrir bajas, jubilaciones o vacaciones.

Los medios de comunicación nos hemos hecho eco durante los últimos meses de la difícil situación que tienen que afrontar los centros hospitalarios. Pero también deberíamos empezar a mostrar la que se está viviendo en los centros de atención primaria, donde ya están en pie de guerra al considerar que se está llevando a cabo una intolerable agresión al sistema de atención sanitaria más próximo al paciente.

La decisión de Salud de cerrar cerca de la mitad de los servicios de urgencias situados en los ambulatorios o de desmantelar algunos consultorios médicos (el de Almeda y Fontsanta, en Cornellà; y el de la Colònia Güell, en Santa Coloma, entre otros) ha sacado a la calle esta semana a profesionales y usuarios que exigen al Govern de CiU que la atención primaria no pase a un segundo plano y que continúe primando la proximidad y la calidad del servicio a los pacientes por encima de cualquier criterio económico o ideológico.

La Sanidad que estamos perdiendo...

Hay algo hondamente equivocado en la forma que estamos viviendo. Durante estos últimas tres décadas hemos hecho virtud de la búsqueda del beneficio material, casi todos hemos sido comensales de este gran festín de la especulación, de la compra de toda clase de bienes, endeudándonos, pidiendo dinero prestado a los bancos, y en la situación actual de crisis, esta búsqueda de lo material es todo lo que nos queda de nuestro sentido de un propósito colectivo.

Cada vez son más los políticos que están obsesionados por la creación de riqueza, por el culto a la privatización y al sector privado. Y, sobre todo, la retórica que los acompaña: una admiración sin críticas por los mercados no regulados, el desprecio por el sector público, la ilusión del crecimiento infinito.

Con la llegada del Estado moderno, transportes, hospitales, escuelas, servicios postales y el acceso a la cultura pasaron a depender de la regulación o del control público. Ahora se les está entregando a los empresarios privados. Con esta renuncia del Estado, que entre todos estamos permitiendo con indiferencia, los servicios esenciales que nos son prioritarios, no tienen un efecto beneficioso para la ciudadanía, cuando son privatizados

Estamos presenciando en servicios sanitarios un traspaso continuado de la responsabilidad pública al sector privado, sin que ello esté representando ninguna ventaja colectiva evidente. Contra el mito y la teoría económica, la privatización es ineficiente.

El Hospital Comarcal Moisés Broggi esta administrado por el Consorcio Público- Privado, con esta formula la Generalitat elimina o reduce la exposición al riesgo de perder capitales a las empresas inversoras.

Se asegura a los inversores que pase lo que pase, sus capitales estarán protegidos contra pérdidas graves. En estas condiciones privilegiadas, el sector privado: se embolsa los beneficios y deja que los ciudadanos con nuestros impuestos carguemos con las pérdidas.
Cuando los bancos quebraron la economía de este país, el gobierno manifestó que “eran demasiado grandes para dejarlos caer”. Este argumento se está extendiendo infinitamente. Los mercados saben que ningún gobierno puede permitir que determinados sistemas se hundan acabando, paralizando el país, aunque sea por una mala gestión o por incompetencia financiera.

La sanidad pública es garantía del Estado del Bienestar. Se quiere ver a la Sanidad como negocio y a los pacientes como clientes.

¿Estamos dispuestos a dejar de ser ciudadanos con derechos, para pasar a ser meramente consumidores?